宜蘭簡易庭95年度宜簡字第83號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　 謝慶德 即慈安水電工程行
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年7月25日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣玖拾萬元及如附表所示之提示日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發以台灣土地銀行宜蘭分行
為付款人詳如附表所示之支票共3紙，原告自95年1月20日
起陸續予以提示，均遭存款不足及拒絕往來之理由而退票，
爰依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等
語。
二、被告則以：這3張支票是我簽發的沒有錯，但不是我交付給
原告，而是遭第三人甲○○竊取，他趁我在羅東博愛醫院住
院期間偷走整本支票簿等語，資為抗辯。並請求駁回原告之
訴。
三、原告主張如附表所示之3紙支票係被告簽發，嗣經提示後，
均遭存款不足及拒絕往來之理由而退票之事實，業據原告提
出如附表所示之支票及退票理由單共3紙為證，被告亦未予
以爭執，堪信屬實。
四、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，
又支票簽發後，由自己使用而交付為常態事實，被他人竊
取而使用為變態事實，主張變態事實之當事人，自應就此
負舉證之責任。被告主張支票簽發後，遭到第三人甲○○
竊取而使用，其雖提出告訴狀乙紙為證云云，然此僅為被
告單方面之刑事告訴行為，並無法直接證明甲○○確有竊
取被告已簽發之支票之事實。
（二）被告雖辯稱第三人甲○○係趁其在羅東博愛醫院住院期間
偷走整本支票簿云云。然查：被告在住院期間，竟會將整
本支票簿攜帶在身上，已屬可疑，且以一般社會交易常情
而言，發票人均係準備開立支票交付他人使用，始會在支
票上簽名蓋章，以避免遺失之風險，被告竟稱其在住院期
間，已先在支票上簽名蓋章，嗣遭第三人甲○○竊取云云
，顯然違反社會常情。又依原告所言，第三人甲○○係事
先約好在羅東博愛醫院樓下要拿支票給原告，如第三人甲
○○為臨時起意竊取被告之支票簿，何以甲○○能預先知
悉被告住院期間身上持有已簽名蓋章之支票？是被告前述
辯解，不足採信。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國95年7月28日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年8月1日
　　　　　　　　　　　書記官　李明威