臺北簡易庭95年度北簡字第26472號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　 張維中
　　被　　　告　甲○○
　　　　　　　　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年7月25日言詞辯論
終結，同年月31日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰伍拾伍元及自民國
九十五年三月十日起至清償日止按年息百分之十三計算之利息，
並自民國九十五年四月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部
分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟捌佰伍拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告甲○○於民國95年1月10日邀同另一
被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）
300,000元，約定自95年1月10日起至97年1月10日止分24期
清償，利息按年息百分之十三採固定利率計算，於貸款有效
期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之十加付違約金，超過6個月部份，
按上開利息之百分之二十加付違約金，並約定如有1期未繳
者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及
違約金，依約被告就帳款均應負連帶保證責任。詎被告至95
年3月9日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠
277,855元及自95年3月10日起至清償日止按年息百分之十三
計算之利息暨違約金，業據原告催討，但被告仍未清償等語
。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證，並為被告乙○○所不爭執。而被告
甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項
參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間
之上開借貸契約關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳