臺灣南投地方法院96年度投刑簡字第697號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第697號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：侵占漂流物

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第697號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占漂流物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3967號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占漂流物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知漂流至國有林區域外之南投縣水里鄉永新橋下之紅檜3塊（材積分別為：0.13立方公尺、0.08立方公尺、0.08立方公尺，價值約新臺幣11310元），於南投縣政府公告清理註記完畢、開放當地居民自由撿拾前，係屬國有而為南投縣政府所管理（聲請書誤載為行政院農業委員會林務局南投林區管理處，應予更正）之漂流木，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月8日下午1時許，駕駛W8-4172號自小貨車，前往上開地點，未經主管機關之許可，徒手撿拾前揭紅檜3塊，並搬運至上開自小貨車上，予以侵占入己。嗣於同日15時許，為警於永新橋下游400公尺處攔檢查獲，並當場扣得前揭紅檜3塊，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即行政院農業委員會南投林區管理處水里工作站技術士 張裕興 於警詢時之證述。
㈢南投林區管理處國有林產物處分價金查定書1紙。
㈣贓物認領保管單1紙。
㈤現場照片11張。
三、緩刑宣告：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙存卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，深具悔意，被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分：扣案繩索2條，雖係被告所有，惟依現場照片所示，該繩索僅用於被告將漂流木搬運上自小貨車後固定之用，且被告亦供稱係以徒手撿拾漂流木，故無證據證明係供犯罪所用之物，又非違禁物，爰不宣告沒收。
五、適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款。㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年10月25日
南投簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月25日
書記官附錄：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。