臺灣南投地方法院96年度交易字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第98號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決96年度交易字第98號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3370號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請意旨略稱：被告乙○○於民國96年3月30日23時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿南投縣○里鎮○○路，由西往東方向行駛，途經信義路與中華路之交岔路口時，本應注意該路段之行車速限為時速50公里，應依速限行駛，且其行車方向之號誌為閃光黃燈，車輛應減速接近，注意安全，小心通過；而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意減速慢行，而貿然以時速70公里之速度通過該路口。適於同一時、地，甲○○酒後騎乘車牌號碼000-
000號重型機車（涉嫌公共危險部分，另案經本署檢察官聲請簡易判決處刑），沿中華路由南往北方向行駛至該交岔路口，二車因而發生碰撞，致使甲○○人車倒地而受有左側股骨開放性骨折、左側脛骨腓骨骨折之傷害。案經被害人甲○○於法定期限內提出告訴。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○於96年10月21日具狀表示本案因雙方已在外調解成立而聲明撤回其告訴，有該聲明撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月25日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官葉麗霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月25日
書記官