臺灣臺北地方法院98年度簡字第4311號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4311號刑事判決

裁判日期：民國98年11月25日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4311號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18356號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請判決處刑書之記載，另補充犯罪事實：「甲○○前曾於民國92年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第2197號判決分別處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定，於94年3月2日縮短刑期執行完畢；又於93年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經同院以93年度訴字第1896號判決分別處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月，再經臺灣高等法院以94年度上訴字第338號判決駁回上訴確定，於95年10月2日縮短刑期執行完畢；再於95年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經同院以95年度訴字第1257號判決分別處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年4月確定，嗣分別減為有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定，於97年4月23日易科罰金執行完畢」。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告提供上開金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人使用，使詐欺集團向被害人詐騙財物後，得以使用被告上開帳戶為匯款工具，致被害人匯款至被告帳戶內，顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，併依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告有前開論罪科刑執行完畢之情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告素行，及其將金融機構帳戶之存摺、提款卡、密碼交予他人供犯罪使用，助長他人犯罪，非但增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，亦使不法詐欺犯得以順利掩飾其詐欺所得之財物，危害被害人財產安全及社會治安，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、被害人所受損害及被告犯後未坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年11月25日
刑事第十三庭法官林瑋桓上正本證明與原本無異。
書記官潘文賢中華民國98年11月25日刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。