裁判字號：臺灣臺南地方法院108年附民字第491號刑事判決
裁判日期：民國109年12月15日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決108年度附民字第491號附民原告 周智皓 附民被告 郭欽宗
曹鼎輝
程民翔
仇方軍 上列當事人間因詐欺等案件（108年度金訴字第262號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、經查：本件原告乙○○前因遭另案被告己○○及少年林○安、唐○遠等人夥同詐騙集團其他成員實施詐術而遭詐騙新台幣405,000元一案，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官對被告己○○提起公訴，現由本院以108年度金訴字第262號刑事案件審理中。惟本案被告丙○○、丁○○、甲○○、戊○○等4人並未參與詐騙原告部分犯行，臺灣臺南地方檢察署檢察官亦未就原告遭詐騙部分，對被告丙○○、丁○○、甲○○、戊○○等4人提起公訴，此有臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第16111號、第15367號、第16456號、第16457號、第18326號、第18651號、108年度少連偵字第95號、第111號追加起訴書1份在卷（參見該起訴書附表編號1共同正犯欄）。從而，原告就其因受詐欺而受有損害部分，對被告丙○○、丁○○、甲○○、戊○○等4人提起刑事附帶民事訴訟即屬與法有違，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年12月15日
刑事第八庭審判長法官鄭燕璘
法官郭瓊徽
法官卓穎毓以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官吳采蓉中華民國109年12月16日