宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
、3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 己○○
戊○○
乙○○
被 告 丁○○○
樓
被 告 丙○○
上列當事人間97年度雄簡字第5380號請求清償消費款事件於中華
民國97年10月28日言詞辯論終結，同年11月11日下午5時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 謝文嵐
書 記 官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰陸拾柒元，及自民國九
十七年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計
算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰參拾肆元，及自
民國九十七年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告丙○○負擔十分之九，餘由被
告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告主張：被告丙○○邀被告丁○○○為附卡申請人，
向原告申請信用卡使用，正、附卡號分別為00000000000000
00號、0000000000000000號。被告丙○○另簽立申請書向原
告申辦信用卡使用，卡號分別為0000000000000000號、0000
000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000
號、0000000000000000、0000000000000000號。依兩造信用
卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，
視為全部到期外，應另給付原告按年息百分之十九點九九計
算之利息，正卡、附卡持卡人就對方之消費，均負連帶清償
責任。惟被告自97年3月9日未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，被告丙○○、丁○○○就上開正、附卡共積
欠新臺幣（下同）29,267元，被告丙○○另積欠167,734元
，爰依信用卡契約法律關係起訴請求等語，並聲明：如主文
第1項、第2項所示。
三、被告丁○○○則以：伊領用附卡後，即將附卡交付伊女兒即
被告丙○○，伊並無刷卡消費等語置辯。聲明：原告之訴駁
回。被告丙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠按持卡人應於帳單繳款截止日前結清全部應付帳款或繳付最
低應繳金額，如未依約履行，喪失期限利益，視為全部到期
，遲延中應依利率年息百分之十九點九九計付利息；正卡持
卡人與附卡持卡人就各別使用信用卡所生帳款應負連帶清償
責任，為兩造契約第14條、第15條及第3條第1項所明定。
㈡原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳單資料查詢表、歷史帳單查詢資料、信用卡消費額
累計查詢表等件在卷為證，核與其所述相符。被告丙○○既
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第1、3項規
定，視同自認，而被告丁○○○固以前開情詞置辯，惟持卡
人之信用卡屬於原告之財產，持卡人應妥善保管及使用信用
卡，原告僅授權正卡持卡人或附卡持卡人本人在信用卡有效
期限內分別使用，不得讓與、轉借、提供擔保或以其他方式
將信用卡之占有轉讓予第三人或交其使用，系爭信用卡契約
條款第6條第2項亦定有明文。是以，正、附卡之持有人均
需由本人保管及使用信用卡，不得交由他人代為保管及使用
，被告丁○○○應由自己持有、保管附卡，如非因被竊、遺
失或其他非己意而喪失占有所致消費金額，仍應自負其清償
之責。又本件被告丙○○、丁○○○所持正、附卡消費簽帳
分別為正卡15,518元、附卡13,749元，有信用卡消費額累計
查詢表、歷史帳單查詢表等件在卷可稽，雙方信用卡附卡契
約已成立，正附卡持卡人即應就各別帳款負連帶清償責任，
則被告丁○○○上開所辯，並無可採。
㈢從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額及利息、請求被告丙○○給付如主文第2
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係依簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第78條，
並依同法第87條第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主
文第3項所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官楊銘仁