臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度埔簡字第164號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於97年10月29日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十七年四月七日起
至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明如主文所示，並主張： 伊執 有被告簽發，付款人第
一銀行草屯分行，發票日97年4月5日、票號XA0000000號，
面額新臺幣（下同）30萬元之支票一紙（下稱系爭支票），
詎於97年4月7日提示遭退票，系爭支票是丙○○向原告借款
30萬元交付的，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、被告聲明駁回原告之訴，並以：系爭支票係訴外人丙○○所
借，丙○○說要作為農會的紀錄，並開1個星期的票，丙○
○的票兌現，被告的票才兌現，丙○○在我們莊裡面倒了1
千多萬元，我們有開受害協調會請村長證明。如果是被告欠
原告錢，應還款，但這筆錢不是被告欠的。原告也知道被告
是被害者。
三、本院判斷之理由要領：
（一）本件原告執有被告簽發系爭支票1紙，係因丙○○向其借
貸30萬元所交付，嗣原告於97年4月7日為付款提示未獲付
款之事實，業據提出與其所述情形相符之支票及退票理由
單各1件為證，此部分之事實，自堪信為真實。
（二）被告雖以上詞為辯，惟按在票據上簽名者，依票上所載文
義負責；發票人應照支票文義擔保支票之給付；又執票人
向支票債務人行使追索權時應照支文義票票據債務人不得
以自己與執票人之前手所存之抗辯事由對抗執票人（票據
法第5條第1項、第13條前段參照），查系爭支票上為被告
所簽發的，此為被告所自承，則依上開規定，被告自應對
系爭支票負責，而不論被告與丙○○間有何約定，被告亦
不得該事由對抗原告。
（三）又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算（票據
法第126條、第133條參照），系爭支票既為被告所簽發，
自應負發票人責任，從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付票款30萬元，及自提示日即96年4月7日起至清償
日止按週年利率6％計算之利息，合屬有據，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。末原告因本件訴訟，支出裁判費3200元，而本件被
告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟
法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官湯文億