臺灣臺中地方法院99年度交易字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交易字第21號刑事判決

裁判日期：民國99年08月11日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交易字第21號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26403號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年10月29日傍晚某時，在臺中市○區○○路附近朋友家中飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺中市○區○○路往宜寧中學方向行駛，欲返回住處，於同日17時45分許，行經臺中市○區○○路○○○○號前，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然直行，適同一時、地，有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，正停在建成路與永和一街紅燈下，被告乙○○遂於前揭交岔路口處，以前輪碰撞告訴人甲○○所騎乘之機車右側，致告訴人甲○○人車倒地，因而受有頭部外傷併硬腦膜下出血、右鎖骨骨折、多處擦傷等之傷害，警方趕赴處理並對被告乙○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為1.63毫克（所犯公共危險罪部分，由本院以99年度交簡字第133號另為審結），始查悉上情；因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告乙○○經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人甲○○於民國99年8月9日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙附卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月11日
刑事第十四庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃美雲中華民國99年8月11日