臺灣臺中地方法院110年度附民字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年附民字第1066號刑事判決

裁判日期：民國110年11月10日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第1066號原告 林雅婷 被告 周柏辰
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺案件（110年度易字第2041號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於110年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣2500元，及自民國110年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告並無販賣OPPO-A53手機（下簡稱「本案手機」）之真意，竟基於詐欺取財之犯意，於民國110年1月22日至23日間之某時日，利用網際網路連線登入其於臉書社群網站註冊之帳號，在臉書Marketplace交易平台上，使用暱稱「戀愛」之帳號張貼販賣本案手機之不實資訊，適原告於110年1月24日下午5時56分許瀏覽上開訊息後，誤認被告確有出售本案手機之真意，而與被告談妥以新臺幣（下同）2500元購買本案手機，並於同日晚間8時34分許，匯款2500元至被告所指定之帳戶內，但被告遲未將本案手機寄出，其以此方式向原告詐得2500元，原告並因此案件奔波，受有精神、時間上損失2萬2500元，合計2萬5000元，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告2萬5000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告請求金額太高，我無法接受等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張被告基於詐欺之故意，以前揭方式對其施用詐術，致其受有2500元損害等事實，業經本院認定被告係犯刑法第339條之4第1項第3款之罪，而以110年度易字第2041號刑事判決判處有期徒刑6月在案，有該刑事判決在卷可稽，是原告此部分主張之事實，應堪信為真實。
（二）其次，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。本件原告因被告詐欺之侵權行為，受有財產上損失2500元，既如上述，是原告依前揭規定，請求被告賠償其此部分財產上損害，即屬有據。
（三）又人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18條、第195條第1項前段分別定有明文。是依上開法條規定可知，侵權行為損害賠償，得請求非財產上之損害者，以「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者」為限。經查，本件被告向原告詐欺取財，係侵害原告之財產權，與前述法條規定得請求非財產上之損害之要件不符，原告自不得請求被告非財產上之損害，是本件原告請求被告賠償其精神、時間損失2萬2500部分，於法不合，不應准許。
（四）另給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第23
1條第1項前段、第203條分別定有明文。原告請求被告賠償損害，以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，併請求自附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即110年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付財產上損失2500元，及自110年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍所為請求，為無理由，應予駁回。
五、本件判決原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國110年11月10日
刑事第十七庭法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年11月10日
書記官張雅如