臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11145號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 朱甚珍
被 告 蘇辰育
蘇鵬軒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告蘇辰育應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟零貳拾元；如對被告
蘇辰育之財產執行無效果時，應由被告蘇鵬軒給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告蘇辰育負擔，如對其財產
為強制執行而無效果時，由被告蘇鵬軒負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟零貳拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告蘇辰育邀同被告蘇鵬軒為保證人，於民國106
年10月26日向原告申請借款，迄今共積欠如主文第1項所示
之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、車輛出價紀錄明細表、拍賣車輛紀錄、新北市汽車商業
同業公會證明書、催收放款主檔資料、放款明細檔資料查詢
及列印、逾期繳款通知函、臺北光復郵局第000122號存證信
函等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定
，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月30日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官陳鳳瀴