臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第941號
原 告 張協元 即加昇企業社
被 告 何清英
上列當事人間給付工程款（工程案件）事件，本院於中華民國10
8年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟元，及自民國一○八年八月
三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣參拾捌萬玖仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告何清英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告張協元即加昇企業社於民國107年7月間受
被告何清英委託，承攬桃園市○○區○○路○○○號「桃園養
身館」之房屋室內裝修工程，約定工程款為新臺幣（下同）
146萬元，並簽立工程承攬合約書。嗣被告於同年11年1日
追加工程，追加工程款為12萬9,000元，工程款合計158萬
9,000元。原告業已施作完成，但被告迄今尚積欠38萬9,00
0元工程款未支付，爰依承攬之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出工程承攬契約書、追加工程估價
單及完工後之現場照片14張為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，
視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；另遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
5％，民法第229條第1項、2項、第233條第1項、第20
3條分別有明文。經查，系爭工程款為定有清償期限之給付
，惟原告僅請求被告就系爭工程款併給付自本件起訴狀繕本
送達被告之翌日即108年8月3日起（見本院卷第38頁送達
證書）至清償日止，按年息5％計算之利息，於法並無不可
，應予准許。
五、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；另依同法第436條第2項、第392條第
2項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官洪惠娟