臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1082號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 葉子龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年9月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰參拾伍元，及自民國九
十五年五月二日起至民國九十五年五月十三日止，按年息百分之
五點九九計算之利息，另自民國九十五年五月十四日起至清償日
止，按年息百分之七點九九計算之利息，暨自民國九十五年六月
二日起至民國九十五年十二月一日止，按上開利率百分之十計算
違約金，另自民國九十五年十二月二日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰參拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告葉子龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東中小企銀）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）15萬
元，約定自民國94年11月14日起按月還款，利率以年息5.99
％計算（自95年5月14日起改按年息7.99％計算），若未按
期還款，逾期6個月以下，按上開利率加計1成之違約金，
逾期超過6個月，則按上開利率加計2成之違約金。被告自
93年5月2日起，即未履行還款義務，尚欠本金139,135元
。臺東中小企銀已將上開債權讓與原告，原告即依消費借貸
及債權讓與之法律關係請求被告清償債務等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、債權讓與證明書、
讓售案件帳卡及民眾日報節本為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定
，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；另依同法第436條第2項、第392條第
2項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官洪惠娟