宣 示 判 決 筆 錄
99年度北小字第3007號
原 告 全宸交通有限公司
法定代理人 陳施素玉
訴訟代理人 陳俊妍
被 告 劉華金
劉偉浩
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國100年1月14日言詞
辯論終結，同年月21日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣 陸萬 壹仟柒佰伍拾元，及自民國九十
九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣陸萬壹仟柒佰伍拾元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國97年9月9日簽訂計程車租賃契約書，
約定由被告劉華金向原告承租車牌號碼000—YE號營業小客
車，被告劉華金應每日給付原告租金新台幣（下同）650元
，詎被告劉華金積欠租金新台幣（下同）61,750元迄未清償
，而被告劉偉浩為連帶保證人，應連帶負責等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據提出計程車租賃契約書等件為證，
且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為
真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及自
起訴狀繕本送達翌日即99年11月6日起至清償日止按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年1月21日
書記官方蟾苓