臺灣高等法院花蓮分院95年度上易字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院95年上易字第80號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定95年度上易字第80號自訴人乙○○上列自訴人因被告甲○○妨害名譽案件，本院裁定如下：
主文自訴人乙○○應於本裁定送達後七日內，委任律師為代理人。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場。前項代理人應選任律師充之。刑事訴訟法第37條第1項前段、第2項定有明文。又檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。自訴人未委任代理人，法院應定期以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。亦為刑事訴訟法第319條第2項、第329條第1、2項所明定文。前開規定，依刑事訴訟法第364條規定，於第二審上訴程序準用之。
二、本件自訴人自訴被告甲○○妨害名譽案件，自訴人並未依前揭規定委任代理人，爰依法裁定如主文。
三、據上論結，依刑事訴訟法第364條、第329條第2項，裁定如
主文。中華民國95年6月22日
審判長法官何方興
法官王紋瑩法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官陳有信中華民國95年6月22日