臺灣基隆地方法院94年度訴字第58號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第58號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第58號
原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○甲○○被告戊○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年4月20日言詞辯論終結，並判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰零貳萬零叁佰零叁元，及自民國九十一年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點三九五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國88年4月6日，邀同訴外人簡江甜為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,530,000元。雙方約定：借款期間自88年4月22日起，至108年4月22日止，分20年計240期平均攤還；利息則按原告基本放款利率（締約當時為年息7.40%）加碼0.515%計算，並採機動利率，隨原告基本放款利率調整而調整；又被告倘未按期攤還各筆本息，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開利率10%計算，逾期超過六個月以上者，則應按上開利率20%計算違約金。乃被告嗣竟未能按時繳交各筆本息，依約視為債務全部到期，原告遂聲請本院執行處拍賣該筆擔保物以資抵償，惟經核算結果，被告尚積欠原告本金2,020,
303元及自91年8月23日起至清償日止，按年息7.395%計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金未為清償。為此，乃提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之金額、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據暨授信約定書、本院91年7月30日基院政民執清字第2129號通知、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、被告催收帳資料表等件為證，經核屬實；並經本院職權調閱90年度執字第2129號執行卷宗核閱無訛。綜上，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之契約關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月29日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月2日
書記官周俊群