臺灣高等法院臺南分院107年度訴易字第4號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年訴易字第4號民事判決

裁判日期：民國107年05月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事判決107年度訴易字第4號原告 林宣妗 被告 林俊宏
巫薏涵 上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（106年度附民字第146號）移送前來，本院於107年4月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸仟參佰柒拾元，及自民國一０六年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林俊宏在露天市集資訊股份有限公司申請會員帳號，開設賣家小羽寶貝屋1館及2館，並虛偽在露天拍賣網站刊登商品訊息，使伊上網瀏覽後陷於錯誤，而於民國（下同）105年3月29日下標訂購完膳營養素腫瘤配方產品，並依其指示於105年3月30日匯出新臺幣（下同）6,370元至被告巫薏涵之子巫○麒00000000000000號郵局帳戶，款項則由被告二人領取花用，嗣伊未收到商品，始知悉受騙，計有6,370元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明：被告應連帶給付原告6,370元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張其於105年3月29日，受被告二人共同詐欺，在露天拍賣下標訂購完膳營養素腫瘤配方產品，依指示於105年3月30日將6,370元匯入巫○麒00000000000000號郵局帳戶內乙節，有警詢筆錄、郵局帳戶明細附卷為憑（見本院106年度上訴字第444號刑事卷警二卷第649至653、1096頁），堪認原告主張其受有6,370元之損害為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。查被告共同向原告施行詐術，分工方式乃由被告林俊宏以露天拍賣帳號，刊登商品訊息，使原告上網瀏覽後陷於錯誤，而下標訂購完膳營養素腫瘤配方產品，並依其指示匯出6,370元至被告巫薏涵提供之巫○麒郵局帳戶，嗣被告二人將款項領取花用，卻未依約出貨，則被告二人共同詐欺，致原告受有6,370元損害，依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，自應連帶負損害賠償責任。本件原告受害金額計6,370元，原告依上開規定，請求被告如數連帶給付，自屬有據。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告連帶給付原告6,370元及自106年10月31日（即刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日，送達日期均為106年10月30日，見本院附民字卷第13、15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，於本件判決結果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年5月10日
民事第五庭審判長法官吳森豐
法官夏金郎法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國107年5月10日
書記官王薇潔