臺灣臺南地方法院114年度簡字第1309號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1309號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告彭樺辰

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第519號），因被告於審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第455號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

彭樺辰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告彭樺辰於本院審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠本案被告所為實係針對告訴人 施佑育 之人身攻擊，純屬嘲諷、輕蔑、鄙視、輕視、使人難堪之言論及舉止，該言論及舉止並無益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值之情形，已逾越一般人可合理忍受之範圍，而屬侵害告訴人名譽權之行為。又本案中告訴人之名譽權應優先於被告之言論自由而受保障，並無基本權衝突時應退讓之必要，核與憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨無違。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

　㈡爰審酌被告在多數人得共見共聞之店內，以不雅語詞出言辱罵告訴人，不僅使告訴人感受難堪，貶損告訴人之人格、名譽及社會上之評價，缺乏尊重他人人格權之法治觀念，所為應予非難；考量被告於本院審判時終能坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害，審酌被告無前科紀錄之素行，暨其於警詢中自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。　　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　刑事第一庭法　官　黃鏡芳

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施茜雯　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第519號

　　被　　　告　彭樺辰　女　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄0號　2樓之2

　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路00號4樓401室

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、彭樺辰基於公然侮辱之犯意，於民國113年9月25日23時，在

　　臺南市○○區○○路000號「高手魷魚羹」店內，因見施佑育下樓裝飯準備用餐，在店內仍有老闆 吳振鐿 及員工 蕭宜佳 、 王昭暐 、 施秀琴 等4人，且該店係在營業時間，顧客可隨時進來消費之不特定人得共見共聞之情況下，對施佑育用言語辱以「大老鼠下來偷裝飯了，吃這麼多還要吃」(下稱本件言語)等語，足以貶損告訴人之名譽、人格、社會評價，施佑育不甘受辱報警處理，始悉上情。

二、案經施佑育訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：