三重簡易庭109年度重小字第740號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第740號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 潘柏豪
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年4月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬伍仟肆佰 壹拾捌元，及自民國一百零
四年一月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）65,418元及自96年8月13日起至
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣原告
於109年4月10日當庭變更聲明請求：如主文第1項所示。此
核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、被告就原告主張之事實俱不爭執，雖以現無力清償等語置辯
，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義
務之抗辯，且其分期清償之請求亦為原告所拒絕，是以被告
上揭所辯，不得據為拒絕清償之依據，應認本件原告之請求
，為有理由，應予准許。
中華民國109年4月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月28日
書記官張裕昌