臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1569號
原告 王彙中
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之14定有明文。次按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益。就制止噪音請求部分，係屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，性質上屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（原最高法院92年度台上字第164號判例、105年度台抗字第236號民事裁判要旨參照）。
二、上列原告與被告HMHairSalon負責人間排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告起訴聲明請求被告應更換冷氣機，其訴訟目的係令現有冷氣機不再運作製造近鄰噪音，而非填補固有財產之價值損害，性質屬非財產權訴訟，揆諸前揭說明，應徵第一審裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年8月28日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年8月28日
書記官許弘杰