臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第47號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年5月18日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬玖仟貳佰陸拾陸元，及其中新台
幣貳拾陸萬肆仟陸佰參拾貳元自民國九十八年七月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)94年6月3日向原告申請信用
卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告
領用信用卡使用後，至98年7月1日止尚積欠本金264,632元
、利息違約金24,634元，共積欠289,266元，經原告屢次催
討未獲置理，爰依信用卡契約之法律關係提起訴訟。並聲明
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為何聲明或陳述。
三、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡
申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明
細帳單、信用卡消費繳款單等件為證，且被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,090元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月21日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月21日
書記官王聖貿