臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 99年度板秩字第88號
移送機關 台北縣政府警察局樹林分局
被移送人 甲○○
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99年
5月18日以北縣警樹刑字第0990015743號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○意圖得利與人姦，免罰。
扣案之新台幣肆仟元、使用過保險套壹個、未使用過保險套拾貳
個，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
（一）時間：民國（下同）99年5月17日17時10分許。
（二）地點：台北縣樹林市○○街○○○巷○○號（月圓汽車旅館102
室）。
（三）行為：意圖得利與人姦。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警訊之供述及證人即男客 楊昆憲 於警訊時之證
詞。
（二）台北縣政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄一份、現場照
片等附卷可稽。
（三）扣案之交易所得新台幣4,000元、使用過保險套1個、未使
用過保險套12個、手機（SAMSUNGANYCALL，機身號碼：
354049/03/041341/0）1支、SIM卡（號碼：0000000000）
1張。
（四）被移送人意圖得利與不特定男客姦後，為警於99年5月17
日17時10分許在台北縣樹林市○○街○○○巷○○號（月圓汽
車旅館102室）查獲。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法
第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆
滿時，失其效力，此業經司法院大法官會議釋字第666號解
釋在案。而查，本件被移送人所違反社會秩序維護法第80條
第1項第1款之行為，已有前述所列事證而堪認定，然上開處
罰法規既經司法院大法官會議認定違憲，雖以該規定之效力
在該司法院大法官解釋公布之日起2年屆滿時始失其效力。
然本院審以上開處罰之依據既經司法院大法官會議解釋宣告
違反平等原則等而違憲，於此被移送人如仍據此違反憲法基
本權即平等權之法律評價而仍就科以上開處罰，其情顯有不
公而有憫恕之處，是認為不宜再以該規定予以處罰被移送人
始為公允，為此是爰依同法第29條規定免除其處罰。
四、按「沒入，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。」社會秩序維護
法第23條第1款定有明文。經查，本件扣案之新台幣4,000元
，係因違反本法行為所得之物，扣案之使用過保險套1個、
未使用過保險套12個，係供違反本法行為所用之物，且為被
移送人所有，業據被移送人供明在卷，雖被移送人經本院認
應免處其處罰，然揆諸上開規定，自仍得予爰依社會秩序維
護法第22條第2項前段、第3項前段及上開第23條第1款等規
定宣告沒入之。至剩餘手機（SAMSUNGANYCALL，機身號碼
：354049/03/041341/0）1支、SIM卡（號碼：0000000000）
1張，則與被移送人本件違反社會秩序維護法行為無涉，爰
不另為沒入之諭知。
五、依社會秩序維護法第29條、第22條第2項前段、第23條第1款
規定，裁定如主文。
中華民國99年5月24日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭（台灣板橋地方法院板橋簡易庭：台北縣板橋市○○路
○段○○巷○號）提出抗告。
中華民國99年5月24日
書記 官石于倩