臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98
年度偵字第14442號），本院判決如下：
主文
甲○○漏逸瓦斯氣體，處拘役 伍拾玖 日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘
役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又於公務員
依法執行職務時，當場侮辱，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。（如附件）
二、按煤氣中含有一氧化碳，吸入過量將導致人畜窒息，且煤氣
為易燃物，遇微火即得引燃，巨量甚至引致爆炸，足以危害
公眾生命、身體、財產之安全，而致生公共危險，此為眾所
週知。被告開啟瓦斯桶開關使煤氣漏逸外洩，使瓦斯煤氣瀰
漫屋內，倘驟遇火星將有引燃煤氣爆炸之可能，堪認被告所
為，足致公共危險。是核被告所為，係犯刑法第135條第1
項之妨害公務罪、同法第140條第1項之侮辱公務員罪及同
法第177條第1項之漏逸氣體罪。被告以一行為侮辱2名警
消人員之行為，僅係侵害一個妨害公務執行之國家法益，僅
應論以1罪；又被告上開3罪間，其犯意個別，行為互殊，
為數罪，應予分論併罰。爰審酌被告素行、智識程度，其犯
罪之動機、目的、手段、所肇危害程度，暨被告犯後尚能坦
承犯行，態度尚非不馴等一切情狀，酌情分別量處如主文所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，
以及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第177條第1項、第135條第1項、第140條第1
項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月24日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
中華民國99年5月24日
書記官林義傑
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第177條：
漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處
3年以下有期徒刑，拘役或300元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上、10年以下有期徒刑。
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。