南投簡易庭(含埔里)99年度埔簡字第42號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　　99年度埔簡字第42號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年5月18日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟柒佰伍拾貳元及自民國九十
八年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於
各特約商店記帳消費，惟應依信用卡約定條款第14條、第15
條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環
信用式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款
第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應依
年息19.99％計付利息。詎截至98年11月25日止，尚積欠新
臺幣（下同）112,752元及利息未給付，爰依信用卡契約之
法律關係提起訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單查詢等件為證，且被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟支出裁判費1,220元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月21日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月21日
書記官王聖貿