裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第1762號刑事判決
裁判日期：民國95年12月25日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第1762號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於臺灣嘉義監獄執行中)上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第7561號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及証據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告基於幫助之犯意，幫助不詳姓名之成年人詐取財物，核其所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，爰依法減輕其刑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，查：①修正前刑法第33條第5款關於罰金之定義規定為「銀元1元以上」，修正後則提高為「新臺幣1,000元以上，以百元計算之」；②依修正前刑法第41條第1項前段規定，易科罰金之折算標準，係以銀元1元以上3元以下折算1日（依罰金罰鍰提高標準條例廢止前第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即銀元100、
200、300元折算1日，換算成新臺幣即300、600、900元折算1日）。該規定修正後，易科罰金之折算標準則係以新臺幣1,000、2,000、3,000元折算1日。綜合比較新舊法罰金規定及易科罰金之折算標準，以修正前之規定，較有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，應適用修正前刑法之規定。
四、又被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑1年確定，甫於94年4月2日執行完畢，此有被告刑案資料查註紀錄表附於偵卷可稽，茲於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第2條第1項，修正前刑法第47條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中華民國95年12月25日
嘉義刑事簡易庭法官黃義成右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年12月25日
書記官侯麗茹附錄法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。