臺灣新北地方法院98年度親字第173號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年親字第173號民事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：生父死亡後之認領

王淑娟 臺灣板橋地方法院民事判決98年度親字第173號原告甲○○被告乙○○（即 林志欽 之上列當事人間請求生父死亡後之認領事件，本院於中華民國98年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○之被繼承人林志欽（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）應認領原告甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為其子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣原告出生時因生母身分不明視同棄兒，故於戶籍記載生父母不詳。原告出生後，即由被告與其子林志欽照顧長大，而被告之子林志欽於98年7月18日死亡，林志欽事實上係原告生父。為此，原告依民法第1067條規定，訴請被告之被繼承人林志欽應認領原告甲○○為其子女等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：原告自出生後即由被告與其子林志欽照顧長大，並聲明：同意原告之請求。
三、經查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本5件、行政院國軍退除役官兵輔委員會臺北榮民總醫院血親鑑定報告1件為證，前開鑑定結果認為，1體染色體總半血親關係指數（CGPI值）：0.1627，兩人（即甲○○、乙○○）X染色體遺傳標記STRS分型之半型結果相符。2根據遺傳標記結果分析，乙○○與甲○○很有可能具其主張之祖孫關係。被告對此鑑定結果亦不爭執。是以，堪認原告主張被告之子林志欽係原告生父之事實為真實。
四、民法第1067條規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」。查，本件原告甲○○與被告之子林志欽存有真實血統關係，從而，原告訴請被告之子即被繼承人林志欽應認領原告甲○○為其子女，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年11月2日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月2日
書記官高玉彬