臺灣新北地方法院98年度簡字第8730號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8730號刑事判決

裁判日期：民國98年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8730號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26966號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄甲○○之前科部分應更正為：「甲○○前於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易字第2958號判處有期徒刑5月確定，並經本院以96年度聲減字第6960號裁定減為2月15日確定；復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第780號判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，並與上開竊盜案件定其應執行刑為有期徒刑
8月確定；再因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2660號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，經與前開竊盜、毒品案件接續執行之結果，甫於97年11月10日縮刑期滿執行完畢」；第10行「 潘坤奇 停放」應更正為「潘坤奇所有、潘坤奇之父 潘豐成 停放」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有數次竊盜前科，素行不佳，其不思依循正軌賺取財物，反以自備之鑰匙竊取被害人所有之重型機車，破壞社會治安；惟犯後坦承犯行，態度良好，及所竊得財物價值、被害人已具據領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之鑰匙1支，係被告所有，且係供其犯本案竊盜罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月2日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。