臺灣臺中地方法院113年度家聲字第91號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度家聲字第91號

聲請人 洪明月

相對人 陳隨花 (已歿)

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求減輕或免除扶養義務事件已繫屬於本院（113年度家親聲字第830號，下稱本案事件），爰依法聲請選任相對人於本案事件之特別代理人等語。

二、按能獨立以法律行為負義務者，有程序能力；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第14條第1項、第97條分別定有明文。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此觀非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項規定自明。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦有明文。又有權利能力者，有當事人能力。人之權利能力，始於出生，終於死亡。為民事訴訟法第40條第1項及民法第6條所明定。特別代理人性質上應與法定代理人相同，於本人死亡時，特別代理人之資格消滅。從而，本人死亡後即無再為本人選任特別代理人必要。

三、查，相對人 陳隨花業 於民國114年4月1日死亡，有相對人之個人基本資料查詢結果可稽，依據上開說明，本案事件自無再為相對人選任特別代理人必要。基上，聲請人聲請為相對人選任本案事件之特別代理人，既已無必要，即難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　法　官江奇峰

正本係照原本作成

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃鈺卉