臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第713號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 許文山
被 告 饒憬萱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月17日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟玖佰貳拾肆元，及自民國九
十七年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點四二
計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造於民國94年9月28日間簽立
借款約定書（下稱系爭契約），並以系爭契約第34條約定：
「如不依約履行責任，經貴行（即原告）提起訴訟時，立約
人（即被告）同意以貴行總行或有業務往來之分行（即桃園
分行）所在地管轄法院為第一審管轄法院。」，有系爭契約
影本在卷可按（見本院卷第6頁反面），該約核屬合意管轄
之約定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、次按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定
有明文。本件原告起訴時，原請求：「⑴、被告應給付原告
新臺幣（下同）32萬9,924元，及自97年5月23日起至清償
日止，按週年利率7.42％計算之利息，暨按上開利率20％計
算之違約金。⑵、願供擔保請准宣告假執行。」，嗣於起訴
狀送達被告後，於106年8月17日本院審理時，就供擔保請
准宣告假執行部分，改請求本院依職權宣告假執行（見本院
卷第25頁）經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首
揭規定，與法尚無不合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠、被告於94年9月28日向原告（原為建華商業銀行股份有限公
司，於95年11月13日與台北國際商業銀行合併，並更名為永
豐商業銀行股份有限公司）借款84萬元，簽有系爭契約1紙
，約定借款期間自實際撥款日起計7年，雙方並以系爭契約
第1條約定借款利息計付利率，以房屋貸款指標利率加計5.
2％計付，又95年12月21日起至96年3月20日之房貸利率指
標為週年利率2.22％，是加計5.2％後，堪認兩造約定之利
息計付利率為週年利率7.42％【計算式：2.22％（前述房貸
利率指標）＋5.2％（兩造契約契約約定加計部分）＝7.42
％】；又系爭契約第11條約定如被告未按期償還本金、攤還
本息或繳納利息時，原告可向被告收取就逾期未超過6個月
者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之
20％計付之違約金；系爭契約第12條約定如被告有任何1期
未依約償還本金、攤還本息或繳納利息者，即喪失期限利益
；被告並以門牌號碼新竹市○○區○○路○○○號4樓房屋及
其座落之土地為抵押物，設定第二順位抵押權與原告，藉以
擔保上開債務。
㈡、詎被告自96年1月4日起即未依約清償，迄至97年8月8日
，尚積欠原告本金、利息及違約金共79萬4,140元，經原告
以被告對原告193元之存款債權抵充及拍賣上開抵押物受償
46萬3,023元後【計算式：46萬0,481元（分配金額部分）
＋2,542元（新竹市稅務局退還款部分）＝46萬3,023元】
，迄今尚積欠原告本金32萬9,924元及自97年5月23日起之
利息。原告自可依約收取上述被告尚未清償之本息及該本金
按上開約定計算之利息及違約金。為此，爰依消費借貸法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭
契約、臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）民事執行處強制
執行金額計算書分配表、分配結果彙整表、新竹地院民事執
行處函、放款利率查詢等為證（見本院卷第6頁至第9頁、
第23頁），而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事
實視同自認。依據上開證據調查及法律適用之結果，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國106年8月30日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月30日
書記官儲鳴霄