宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐
被 告 張簡復 中
上列當事人間106年度鳳小字第523號清償信用卡消費款事件於
中華民國106年8月16日下午2時34分言詞辯論終結，並於同年
月30日下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰參拾元，及其中新臺幣陸萬
伍仟伍佰零壹元自民國一百零六年五月九日起至清償日止，按年
息百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告之法定代理人於訴訟繫屬中已由 陳祖培 變更為郭明鑑，
是其聲明由郭明鑑承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第
175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告原請求被告應給付新臺幣（下同）69,6
30元，及其中65,501元自民國106年5月9日起至清償日止
，按年息10.75％計算之利息。嗣於本院審理中減縮為如主
文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息
10.75％計付循環信用利息，如被告有連續2期所繳付款項
未達原告所定最低應繳金額，原告無須事先通知或催告，得
視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄106年5月8日止尚
積欠本金65,501元及利息1,829元未清償。為此，爰本於信
用卡消費契約之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1
項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
、信用卡申請書、約定條款等為證，堪信為真實，被告雖具
狀辯稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告並未具體指出本件
債務有何糾葛，原告之請求有何無理由之處，是其空言所辯
，自無足採。從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予
准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年8月30日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年8月30日
書記官林豐富