臺灣高等法院99年度上訴字第668號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第668號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定99年度上訴字第668號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造文書等案件，對於本院中華民國99年6月10日所為第二審判決（99年度上訴字第668號），提起上訴，本院裁定如下：
主文關於附表一編號6至16部分之上訴駁回。
理由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○所犯罪名，一為刑法第216條、第
211條之行使偽造公文書罪、同法第158條第1項之僭行公務員職權罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪（即本院判決附表一編號1至5部分），一為刑法第339條第1項或第2項之詐欺取財罪及（或）同法第158條第1項之僭行公務員職權罪（即本院判決附表一編號6至16部分），其中附表一編號6至16部分之詐欺取財罪，及僭行公務員職權罪之法定刑為3年以下有期徒刑，均係屬上開刑事訴訟法第376條所列不得上訴第三審之罪。茲上訴人對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，其中就附表一編號6至16部分之上訴，顯屬違背上開規定，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中華民國99年9月14日
刑事第二十一庭審判長法官蔡聰明
法官趙文卿法官楊力進以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官彭威翔中華民國99年9月15日