臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第93號
聲請人 陳郁嵐
相對人 謝若柔
上列當事人間聲請停止執行事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭以112年度板聲字第78號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣貳萬元後，臺灣新北地方法院一一０年度司執字第一二二五三五號執行事件之強制執行程序，於本院一一一年度再簡抗字第二號再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院民事執行處受理該院110年度司執字第122535號清償借款強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已向本院提起再審之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人主張其已依法對相對人提起再審之訴乙節，業經本院調取系爭執行事件、本院111年度再簡抗字第2號再審之訴事件卷宗核對無訛，故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。再查：相對人系爭執行事件乃請求聲請人給付共計新臺幣（下同）208,508元等情，有民事強制執行聲請狀附於系爭執行事件卷內足稽，而聲請人對系爭執行事件提起再審之訴，其訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審之事件，則本院審酌上開再審之訴事件之複雜程度、所需訴訟期間，推估聲請人提起再審之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕期間約為1年6月。從而相對人因停止執行致債權未能即時受償，即可能受有法定遲延利息之損失15,638元【計算式：208,508元×5％×1.5＝15,638元，小數點以下4捨5入】，此外，另審酌相對人因執行延宕致資金運用受影響、債權受償風險增加等一切情狀，本院認擔保金應從寬推估而以2萬元為適當，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
民事第五庭審判長法官蔡志宏
法官張新楣
法官趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳玥彤