臺灣基隆地方法院113年度婚字第86號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度婚字第86號
原告乙○○
上列原告與被告甲○○間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正以下事項，逾期即駁回其訴：
一、被告在韓國之住所或居所，或依法聲請公示送達。
二、本件家事起訴狀之韓文譯本三份。
理由
一、按起訴狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第
116條第1項第1款定有明文，此乃法定必須具備之程式。又
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；
原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第12
1條第1項、第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文
。上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第
51條即明。再本國人提起涉外民（家）事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。
二、本件原告起訴時記載被告之地址為「韓國不詳」，經查被告自民國83年6月9日從臺灣出境後即未再入境臺灣，有內政部移民署113年O月OO日移署資字第OOOOOOOOOO號函附被告出境資料查詢名冊在卷可稽，被告之住居所顯非在我國，致本院無法送達文書與被告。又被告為韓國人，有原告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1份在卷可稽，然原告之起訴狀未附韓文譯本，未使被告受有程序保障，均不符起訴之必備程式，於法不合，應定期間命其補正。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書、第12
1條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
家事法庭法 官 鄭培麗
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官翁其良