臺灣新北地方法院96年度簡字第7322號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7322號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7322號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21490號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因叁包（驗餘淨重貳點肆伍公克），沒收銷燬之，前開扣案海洛因之包裝袋叁只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以88年度訴字第1221號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以88年度上訴字第3730號判決及最高法院以91年度台上字第1755號判決駁回上訴確定。復因偽造文書案件，經本院以89年度訴字第1331號判決判處有期徒刑5月確定。再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度訴字第1451號判決，其中持有第一級毒品部分判處有期徒刑4月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑8月，並經臺灣高等法院以90年度上易字第969號判決駁回上訴確定。上開四罪經臺灣高等法院以91年度聲字第865號裁定定應執行有期徒刑1年9月確定。
另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以88年度簡上字第
110號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，並接續執行。嗣於民國91年11月6日假釋，依臺灣桃園地方法院91年度聲字第2650號裁定付保護管束，而於92年7月15日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論。繼之又因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以93年度簡字第1890號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元折算1日，及以94年度易字第107號判決判處有期徒刑10月確定，並接續執行，於95年3月16日執行完畢。證據部分，檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第1項第2行「96年9月5日」，應更正為「96年9月18日」。應適用之法條部分另補充：被告甲○○有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌毒品之流通及持有，嚴重危害國人身心健康，為國法所厲禁，被告仍漠視法令禁制恣意持有第一級毒品海洛因，應予非難，兼衡其持有毒品之數量非鉅，期間非長，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。扣案海洛因3包（除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘淨重2.45公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。前開扣案海洛因之包裝袋3只，則係被告所有供犯罪所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月19日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年11月19日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。