臺灣新北地方法院112年度審交易字第913號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審交易字第913號刑事判決

裁判日期：民國113年03月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第913號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告古進財
許宏民上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25354號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許宏民為營業大貨車（新竹物流）駕駛，被告古進財為營業小客車（計程車）駕駛。被告許宏民於民國111年11月29日14時36分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿新北市新莊區福美街往中原東路方向行駛，於行經新北市新莊區福美街62巷口時，明該該處為紅線，係禁止臨時停車處所、依法不得停車，竟疏未注意而將該車停放於該處後前往送貨，嗣斯時恰有被告古進財駕駛車牌號碼000-00號營業小客車行駛至被告許宏民車輛同向後方載客後欲行離去，被告古進財本應注意車輛不得跨越雙黃線行駛，依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，為閃避被告許宏民之營業大貨車而駕駛其車輛跨越雙黃線，致對向由騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人 黃振斌 迎面撞上被告古進財營業小客車車頭，告訴人黃振斌當場人車倒地，並受有胸部挫傷、下背、骨盆挫、左側手肘及手部、踝部、膝部擦挫傷、左髖挫傷合併擦傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人黃振斌告訴被告許宏民、古進財等過失傷害案件，起訴書認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃振斌於檢察官提起公訴後，與被告2人調解成立，具狀聲請撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄各1份及刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表各2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月1日
刑事第二十五庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官巫茂榮中華民國113年3月4日