臺灣新北地方法院112年度審易字第4145號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審易字第4145號刑事判決

裁判日期：民國113年03月01日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第4145號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告卞曉萍
邱嘉晟上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1536號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告卞曉萍與被告邱嘉晟於民國112年4月26日19時許，均在址設新北市○○區○○路00巷0號之火鍋店（下稱本案餐廳）內用餐，然雙方因故發生爭執，被告卞曉萍遂基於公然侮辱犯意，在該不特定多數人得共見共聞之本案餐廳內盛裝醬料區處，向位於座位區之被告邱嘉晟辱稱「靠北」等語，以此方式貶損被告邱嘉晟之名譽與人格尊嚴。嗣被告卞曉萍、邱嘉晟復各基於傷害犯意，在本案餐廳內，互相扭打推擠，被告邱嘉晟並將被告卞曉萍推倒在地，被告卞曉萍亦徒手抓傷被告邱嘉晟面部與頸部，致被告邱嘉晟因而受有左頸擦挫傷、左臉擦挫傷之傷害，被告卞曉萍則受有頭枕部挫傷、右側上臂挫傷擦傷瘀傷之傷害，因認被告卞曉萍涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第277條第1項之傷害等罪嫌；被告邱嘉晟則涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人即被告邱嘉晟告訴被告卞曉萍公然侮辱、傷害案件，及告訴人即被告卞曉萍告訴被告邱嘉晟傷害案件，起訴書認被告卞曉萍涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第277條第1項之傷害等罪嫌；被告邱嘉晟涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告卞曉萍、邱嘉晟於檢察官提起公訴後，均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月1日
刑事第二十五庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官巫茂榮中華民國113年3月4日