臺中簡易庭102年度中補字第936號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺中地方法院民事裁定      102年度中補字第936號
原   告 臺灣糖業股份有限公司
法定代理人  胡懋麟
一、上列原告與被告「 李鐘煌 之繼承人」、「 何金殿 、(何)林
  玉之繼承人 何建松 」、「 張健勝 之繼承人」間請求返還土地
  事件,原告起訴不合法定程式,茲命原告於收受本裁定送達
  後7日內,補正正下列事項,如逾期其中一項未補正(補正
  事項、資料不齊全亦同)或均未補正,致訴訟無法進行,即
  予駁回原告之訴。
(一)按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;當事人為
  法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業
  所。有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,
  及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項規
  定甚明,此為起訴必須具備之程式。本件原告起訴狀未依上
  開規定記載,請具狀查報本件被告之姓名及住居所(即起訴
  狀所載之各被告之全體繼承人姓名、住居所),併提出各被
  告除戶戶籍謄本及其繼承系統表暨其全體繼承人最新戶籍謄
  本(記事欄勿省略)到院。
(二)另原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額以原告所
  陳報新臺幣(下同)118,500元,依臺灣高等法院民事訴訟、
  強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁
  判費1,220元。
二、依民事訴訟法第121條第1項、民事訴訟法第249條第1項但書
  之規定裁定。
中  華  民  國 102  年  5  月  20  日
         臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
               法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國 102  年  5  月  20  日
               書記官

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。