臺灣高等法院高雄分院104年度上字第339號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年上字第339號民事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：返還借款

臺灣高等法院高雄分院民事裁定104年度上字第339號上訴人 林是雄 被上訴人 莊芳慈
郭如紋 郭彥宏 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國105年11月9日本院104年度上字第339號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第48
1條、第442條第2項、第466條之1第1項、第4項分別定有明文
二、查本件上訴人對於民國105年11月9日本院104年度上字第
339號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣49,020元，亦未委任律師或民事訴訟法第466條之1第2項之人為訴訟代理人，或依同法第466條之2為聲請，經本院於105年12月20日裁定限其於收受裁定之日起5日內補繳及補正，該裁定業於105年12月22日送達上訴人，有送達證書在卷可憑，茲已逾限，而上訴人仍未補繳及補正，有查詢表附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月4日
民事第三庭
審判長法官鄭月霞法官蘇姿月法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月5日
書記官陳美虹