臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉簡聲字第131號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 賴雅潔
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知准予公示送
達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人積欠案外人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）借款債務，嗣中華商銀將上開債權轉讓
案外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），
再經富全公司於民國102年10月30日將上開債權讓與聲請人
，惟聲請人欲將前開債權讓與之事實通知相對人，卻遭郵務
單位以「遷移不明」為由退回，應屬送達處所不明，聲請人
為維護權益，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公
示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。而所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由
聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷
之，有最高法院82台上272號判例意旨可參。查相對人戶籍
址登記於「嘉義市○區○○里○○00號」，此有相對人之戶
籍謄本1份在卷可稽，聲請人為通知債權讓與之意思表示，
以債權讓與通知函寄送相對人，經郵政機關向上開處所投遞
結果，因相對人「遷移不明」而退回，此有聲請人提出之債
權讓與通知函及退回信封可證，且有本院依職權調取之個人
戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，足見相對人確有
應為送達處所不明之情形，應認聲請人之聲請，符合前揭公
示送達之要件，本件聲請自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官葉昱琳