臺灣嘉義地方法院97年度繼字第1294號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年繼字第1294號民事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度繼字第1294號聲請人甲○○
1號聲請人乙○○
1號兼前列二人法定代理人壬○○聲請人戊○○
號聲請人丑○
號兼前列二人法定代理人辛○○
號聲請人丁○○
號聲請人己○○
號前列二人法定代理人卯○○
號兼前列二人法定代理人癸○○
號聲請人癸○○
號聲請人庚○○聲請人丙○○兼前列二人法定代理人子○○前列二人法定代理人辰○○聲請人子○○被繼承人寅○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。
二、聲明意旨略以：聲明人等係被繼承人寅○○之孫子女、曾孫子女，寅○○於民國97年9月22日死亡，聲請人爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查。惟查，被繼承人寅○○（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村○○街○○○巷○號）於97年9月22日死亡，有死亡證明書、戶籍謄本、台灣省嘉義縣戶籍登記簿、繼承系統表、拋棄繼承同意書、拋棄繼承通知書、印鑑證明、郵局存證信函等件在卷可稽，依聲明人所提之繼承系統表、拋棄繼承通知書、拋棄繼承同意書、戶籍謄本等件，寅○○之第一順位拋棄繼承人即 何秀精 及因何昇印死亡而代位繼承之繼承人 何命女 、 何明政 、 何世仁 其等聲明拋棄繼承，業經本院以97年度繼字第1105號准予備查在案，有該裁定一份在卷可按。惟被繼承人寅○○第一順序繼承人尚有 何金安 並未拋棄繼承，且經本院依職權向民事紀錄科查詢，亦無第一順序繼承人何金安拋棄或限定繼承，有本院查詢表附卷可按，則揆諸首揭說明，本件聲請人固係繼承人 何金党 之子女及孫子女，惟第一順序繼承人何金安既未拋棄繼承，本件聲請人均係次順序繼承人，尚無繼承權，其等聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國97年12月31日
家事法庭法官涂裕洪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月31日
書記官李靜華