臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第286號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第286號刑事判決

裁判日期：民國94年02月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第286號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告徐靖紋男22歲
四號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度速偵字第五號），本院判決如下：
主文徐靖紋竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、徐靖紋於民國九十三年十二月十日十九時許，行經桃園縣中壢市○○路○○○號前，見 楊慧珍 所有之車牌號碼000－000號機車停放於該處且該車鑰匙適正遺落於旁，為求竊取得該車供已代步，竟基於意圖為自己不法所有之意思，先拾起前開機車鑰匙以為己有後，繼而以該鑰匙發動該車牌號碼000－000號機車電門，將車駛離據為己用。嗣於同年月二十九日十五時三十分許，徐靖紋騎乘上開車輛行經桃園縣中壢市○○○路○段○○○號前為警查獲。
二、右開犯罪事實，業據被告徐靖紋於警詢時及檢察官偵查中坦承不諱，核與被害人楊慧珍指訴情節相符，且有卷附贓物領據一紙、照片二張及扣案鑰匙一支可資佐證，被告自白核與事實相符，堪信為真。本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告徐靖紋所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。被告所犯上開侵占遺失物及竊盜二罪間，有方法、目的之牽連犯關係，應從一重之竊盜罪論處。又被告前述侵占遺失物犯行，雖未經檢察官聲請簡易判決，然檢察官業已於聲請簡易判決處刑書之事實欄中敘述「隨手拾獲之鑰匙」等語，且被告前開犯行亦與起訴之犯罪事實具有牽連犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得一併審判，附此敘明。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，及其竊取機車目的係為供作代步，非以從事不法用途，使用機車之期間非長即為警查獲，所生危害非鉅，及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後坦承犯行，態度尚稱良好，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且其身患中度多重障礙，情或可憫，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。至被告用以行竊鑰匙一支，係被告所拾獲，非屬被告所有一節，業據被告供承明確，且該鑰匙後經所有人楊慧珍領回，亦有贓物領據一份在卷可佐，則該鑰匙既非被告所有之物，自不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第三百三十七條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年2月15日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
法官何燕蓉上列正本證明與原本無異。
書記官李雅怡中華民國94年2月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。