臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1544號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1544號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第1544號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1565號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以93年度毒聲字第1744號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年7月7日停止處分執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第33
5號為不起訴處分確定；又於94年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度訴字第555號判決判處有期徒刑1年2月、併科罰金新臺幣50,000元確定，於95年12月8日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於96年5月3日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。詎猶不知悔改，於上開經強制戒治執行完畢後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4月17日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4月16日晚間10時許，在台北縣○○鎮○○○街○○號2樓居處內，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於98年4月17日晚間10時
35分許，在桃園縣中壢市○○○街○○○號2樓其友人龍震宇住處內查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項，第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年7月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。