臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北金簡字第54號
原 告 洪孋馨
訴訟代理人 鍾佩娟
被 告 鄭翊成
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於中華民國107年8月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬陸仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查依兩造所簽訂之協議書第6之3條約定
，兩造係合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國102年間謊稱其為訴外人弘融資產管
理顧問股份有限公司之董事，可圈購即將上市櫃公司之股票
，圈購之股票可待上市櫃後賣出，並與原告簽署協議書，嗣
原告將圈購股票之款項新臺幣（下同）196,000元匯入被告
於國泰世華商業銀行股份有限公司忠孝分行及中國信託商業
銀行股份有限公司松山分行開設之帳戶，詎被告竟未依協議
書約定圈購股票，反將上開款項占為己有，而被告上開行為
，業經本院106年度金上訴字第10號刑事判決被告非法經營
證券業務罪，且原告已於102年4、5月間傳真協議書附件
予被告並為解除契約之意思表示，為此提起本件訴訟，請求
被告返還上開投資款等語，並聲明：被告應給付原告196,00
0元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之協議書、
委託購買股票明細、存摺明細、存款憑證、協議書附件等件
為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於
相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認
原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告據以
提起本訴，請求被告返還投資款196,000元，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年9月4日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年9月4日
書記官林錫欽