臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度岡補字第322號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 林武雄 等間代位分割遺產事件，原告起訴雖繳納
新臺幣（下同）1,880元裁判費。按民法第242條前段所稱之代
位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體
上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之
內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度
台抗字第422號意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，
依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共
有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之
價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。本件原告係代位
其債務人即被告林武雄，請求分割與其他被告繼承被繼承人林＊
＊之遺產而為公同共有之如附表所示土地、建物，本件訴訟標的
價額，自應以被告林武雄因分割附表所示土地、建物所受利益，
即所繼承遺產之應繼份價額為準。本院依此核定本件訴訟標的價
額為1,490,135元【計算式：附表所示不動產總現值8,940,808
×1/6＝1,490,135（小數點以下四捨五入）】，應徵第一審裁
判費15,850元，扣除前已繳納1,550元裁判費，尚應補繳13,970
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 李承悌
附表：
┌──┬───────────────┬─────┬──────┐
│編號│土地地號/建物門牌 │持份 │現值(新台幣)│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│1 │高雄市○○區○○段○○○○號土地│全部 │ 892,960元│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│2 │高雄市○○區○○段○○○○號土地│全部 │1,555,055元│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│3 │高雄市○○區○○段○○○○號土地│全部 │ 238,925元│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│4 │高雄市○○區○○段○○○○號土地│全部 │1,929,920元│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│5 │高雄市○○區○○段○○○號土地 │3000/9089│ 229,572元│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│6 │高雄市○○區○○段○○○號土地 │3000/9089│3,844,176元│
├──┼───────────────┼─────┼──────┤
│7 │高雄市○○區○○路○○○號 │全部 │ 250,200元│
├──┴───────────────┴─────┼──────┤
│ 合 計 │8,940,808元│
└────────────────────────┴──────┘