臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 100年度重簡字第331號
原 告 天駿交通有限公司
法定代理人 戴界明
被 告 黃俊棋
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定
有明文。
二、查本件原告係依兩造間之計程車租賃契約書，請求被告給付
租金等，而該契約書之約定條款第14條已約定，有關本約之
爭執訴訟，甲（指原告）乙（指被告）雙方均同意以甲方所
在之管轄地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管
轄之約定，而原告所在地係在臺北市○○區○○路2段243之
8號1樓，坐落臺灣臺北地方法院轄區，依民事訴訟法第24條
之規定，本件自應由該法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年3月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月30日
書記官馬秀芳