宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第286號
原 告 凌基景
訴訟代理人 凌孝君
被 告 陳冠霖
陳文洲
上列當事人間106年度板簡字第286號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國106年3月7日辯論終結，於中華民國106年4月11日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零六年一
月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾陸萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告陳冠霖於民國(下同)104年11月22日清晨6時
17分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市
○○區○道○號31公里100公尺南向外側處，自後追撞在前
方由訴外人凌孝君所駕駛原告所有車牌號碼00-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，計支付修復費
用共計新臺幣（下同）000000元、拖吊費9500元、事故發生
前4日之保養費8450元及原告因系爭車輛修復造成不便而支
出之交通費2000元。又被告陳冠霖於行為時為未滿二十歲之
限制行為能力人，其法定代理人陳文洲應與被告陳冠霖連帶
負損害賠償責任。為此，爰依民法第184條第1項前段、第2
項、第191條之2之規定提起本訴，求為判決：被告應連帶給
付原告260000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息等情，並提出與所述相符之
道路交通事故初步分析研判表、修車估價單、道路交通事故
現場圖、現場及車損照片19張、調解不成立證明書、拖吊費
單據2紙、保養費單據1紙、估價單2紙等件為證。
三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告連帶
給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告翌日即
106年1月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年4月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月11日
書記官莊雅萍