宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第220號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 方美英
上列當事人間106年度板簡字第220號請求返還借款事件於中華民
國106年3月7日辯論終結，於中華民國106年4月11日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告於繼承 許明煥 遺產限度內應給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟零
陸拾肆元，及其中參拾伍萬玖仟陸佰玖拾柒元自民國一百零五年
一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾陸萬伍仟零陸拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：許明煥於民國（下同）94年5月25日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現
金卡循環使用。詎料，許明煥自105年1月18日起，未依約履
行給付義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權
新臺幣（下同）000000元。（二）、利息計算：(1)、按契
約書第3、7條分別計算於繳款期限前按年利率百分之18.25
計算利息，延滯則按按年利率百分之20計算之利息利息。(
2)、繳款期限已計未收之利息4730元。（三）延滯期間利息
：就前述本金債權自105年1月19日起至清償日止，按年利率
百分之15計算之利息。（四）帳務管理費200元。查許明煥
業於104年6月23日死亡，而被告依民法第1138條規定為其法
定繼承人，自應依法就繼承許明煥之遺產範圍內負清償責任
。嗣經原告通知，被告均置之不理等情，業據提出與所述相
符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、不動產登記
謄本、異動索引暨異動清冊、臺灣高雄地方法院105年10月
11日高少家美家 司厚 104司繼字第2465號函等件影本各乙件
為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告
於繼承許明煥遺產限度內清償如主文第一項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年4月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月11日
書記官莊雅萍