臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第2123號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第2123號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲字第2123號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○原名姜偉翔上列聲請人因受刑人恐嚇案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文甲○○因犯恐嚇罪，所減處之有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯恐嚇罪，前經本院於中華民國97年9月24日，以97年上訴字第801號判決有期徒刑六月，減為有期徒刑，後經確定，亟待執行，而該判決就受刑人另犯之常業重利罪，判處有期徒刑一年二月，減為有徒刑七月，二罪同時判刑，並定應執行刑為有期徒刑八月，致未就罪所處有期徒刑三月諭知易科罰金之折算標準，玆以常業重利罪部分現上訴三審中，應先就恐嚇罪所處有期徒刑三月予以執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰依刑事訴訟法第309條第2款，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知6月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，修正前刑法第41條第1項、刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號解釋可資參照。又本件被告所犯恐嚇罪時間，係在95年7月1日修正刑法施行前，被告行為後刑法第41條第1項前段修正為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣1000元、2000元、3000元折算1日，易科罰金」，比較新舊法規定，以修正公布施行前之易科罰金折算標準較有利於行為人。
三、查本件聲請人所主張之事由，有本院97年度上訴字第801號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第2條第1項前段、修正前第41條第1項，中華民國減刑條例第9條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條第1項，裁定如主文。
中華民國97年11月27日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官何秀燕法官楊真明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉柯裕中華民國97年11月28日