裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第688號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月29日
裁判案由：聲請減刑
台灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第688號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表所載；附表編號1、2所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月。附表編號3、4所示之罪，應執行有期徒刑伍月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、法律規定按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑；二、無期徒刑減為有期徒刑20年；三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第
8條第1項、第9條分別定有明文。減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦規定甚詳。
二、本案情形經查：受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，且其所犯施用第一級毒品、第二級毒品罪，均非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不得減刑之罪名，悉合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，為有理由，應予准許，並就附表編號1至2及3至
4分別定其應執行之刑；另就附表編號3、4所定之應執行諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1、2所列台灣高等法院判決諭知沒收之部分，仍應照原判決執行，不在減刑範圍內，併此敘明。
三、附帶說明次按刑法第51條定應執行刑之規定，雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行；然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故於減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。經查：本件受刑人所犯附表編號2之毒品危害防制條例罪，既於95年7月1日前，經台灣高等法院判處徒刑確定；附表編號1所列毒品危害防制條例罪，雖於95年7月13日經最高法院駁回上訴確定，然其犯罪時間既係於95年7月1日前，於原判決時既應適用修正前刑法之規定，則本件就附表編號1、2減刑時定應執行刑之標準，自應適用修正前刑法之規定。
四、據上論斷依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條、刑法第41條第1項、修正前刑法第51條第5款、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月29日
刑事第二庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院。
中華民國96年8月29日
書記官王月娥附件：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月│有期徒刑10月│├───────┼────────────┼─────────────┤│犯罪日期│94年7月起至94年11月22日│94年7月起至94年11月22日│││（聲請書誤載為94年11月22│（聲請書誤載為94年11月22日│││日）│）│├───────┼────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢94年度毒偵字第│基隆地檢94年度毒偵字第2170││關年度案號│2170號│號│├──┬────┼────────────┼─────────────┤│最後│法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││事實├────┼────────────┼─────────────┤│審│案號│95年度上訴字第291號│95年度上訴字第291號││├────┼────────────┼─────────────┤││判決日期│95年4月25日│95年4月25日│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│確定│法院│最高法院│臺灣高等法院││判決├────┼────────────┼─────────────┤││案號│95年度台上字第3843號│95年度上訴字第291號││├────┼────────────┼─────────────┤││判決確定│95年7月13日│95年4月25日│││日期│││├──┴────┼────────────┼─────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第2│││1項│項│├───────┼────────────┼─────────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例│││├───────┼────────────┼─────────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑7月│有期徒刑5月││役或罰金金額或││││褫奪公權期間│││├───────┼────────────┼─────────────┤│備註│基隆地檢95年度執字第1603│基隆地檢95年度執字第1603號│││號││└───────┴────────────┴─────────────┘┌───────┬────────────┬─────────────┐│編號│3│4│├───────┼────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├───────┼────────────┼─────────────┤│犯罪日期│95年7月6日│95年7月5日│├───────┼────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│基隆地檢95年度毒偵字第│基隆地檢95年度毒偵字第1828││關年度案號│1828號│號│├──┬────┼────────────┼─────────────┤│最後│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││事實├────┼────────────┼─────────────┤│審│案號│95年度訴字第710號│95年度訴字第710號││├────┼────────────┼─────────────┤││判決日期│96年2月26日│96年2月26日│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│確定│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││判決├────┼────────────┼─────────────┤││案號│95年度訴字第710號│95年度訴字第710號││├────┼────────────┼─────────────┤││判決確定│96年3月26日│96年3月26日│││日期│││├──┴────┼────────────┼─────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第2│││1項│項│├───────┼────────────┼─────────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例│││├───────┼────────────┼─────────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑4月（如易科罰金│有期徒刑2月（如易科罰金，││役或罰金金額或│，以新臺幣1000元折算一日│以新臺幣1000元折算一日）││褫奪公權期間│）││├───────┼────────────┼─────────────┤│備註│基隆地檢96年度執字第804│基隆地檢96年度執字第804號│││號││└───────┴────────────┴─────────────┘