臺灣橋頭地方法院112年度交字第115號裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年交字第115號裁定

裁判日期：民國112年07月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定112年度交字第115號原告 張睿誌 上列原告與被告高雄市交通局交通事件裁決中心間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。是提起交通裁決之行政訴訟，應依前揭規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又依同法第237條之9準用第236條適用第107條第1項第10款規定，提起交通裁決之行政訴訟而未繳納裁判費者，為起訴不合程式，經行政法院定期命補正，逾期不補正者，行政法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告因違反道路交通管理處罰條例事件，提起交通裁決之行政訴訟，應依前揭規定繳納裁判費300元，經本院於民國112年6月17日裁定命原告於收受送達後5日內補繳，該裁定並於同年月27日寄存送達，於同年7月7日發生送達效力，惟原告迄未補繳，有前揭裁定、送達證書、本院查詢清單可稽（本院卷第25至31頁），揆諸前揭說明，原告之訴與法自有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項本文、第104條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國112年7月18日
行政訴訟庭法官許家菱上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣300元。
中華民國112年7月19日
書記官劉國偉